Buenos días, hoy no es un día cualquiera, hoy es nuestro último día publicando en este blog y quería que fuera algo diferente, por lo tanto no recibireis una noticia como todas las semanas. Hoy voy a dar una opinión personal que englobe a todo el año y a lo referido con este blog.
En principio me gustaría empezar diciendo que los animales son seres vivos y como tales hay que tratarlos porque a veces el ser humano es cruel y abandona animales como si fueran algo inútil, pero, ¿A quién recurrimos cuando estamos solos y necesitamos compañía? Entonces todos van a por un perro o un gato, entonces todos aman a los animales y disen q son los mejores amigos del hombre, pero seguro que mientras esa personas fue joven, pateo a un aniaml o incluso lo abandonó o lo mató.
A veces los seres humanos somos crueles sin darnos realmente cuenta el daño que le hacemos a los animales, por ello quiero que lean esto y reflexionen sobre lo que digo en este texto, porque cuando vemos estas situaciones nos reimos o decimos fueraa!...para que el animal no se acerque, pero a estos seres les hacemos daño.
Por último, solo me queda darle las gracias a todas aquellas personas que piensan como yo y que darían lo que fuera para acabar con el maltrato y el abandono animal.
Y con esto, nos despidimos de este blog, damos por cerrada la etapa de 4º E.S.O. y os damos las gracias a todas aquellas personas que nos han seguido en este blog. Saludos.
TRABAJO REALIZADO POR: MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4º B
miércoles, 15 de junio de 2016
VITAMINAS TÓXICAS PROVOCARON UNA GRAN MORTALIDAD DE LINCES Y EL ERROR QUEDÓ IMPUNE.
Los linces han ido muriendo uno tras otros de una manera silenciosa e incomprensible.
El misterio permaneció oculto durante tres años y finalmente los expertos dieron con la solución: las vitaminas Nutrazu que proporcionaban los propios biólogos y cuidadores estaban envenenando a los linces por un exceso insoportable de calcio en la sangre. Las pastillas contenían unas 30 veces la cantidad indicada en el prospecto y resultaron tóxicas. En 2012 el Gobierno dio por resuelto el problema, decidió no demandar al fabricante de las vitaminas y metió en un cajón el costoso estudio que implicó a nueve universidades para resolver el enigma tras invertir 303.000 euros.
Ahora este diario ha tenido acceso a los informes que apuntan al laboratorio estadounidense Mazuri como responsable de una enfermedad que ha matado a una veintena de animales y hoy mantiene a otros 23 ejemplares con problemas renales irreversibles. En total, 43 víctimas.
Hoy en día el lince a tomado su reconquista y dispone de 400 ejemplares entre España y Portugal, aunque hace 7 años la creciente mortalidad de estos los hizo peligrar.
Mi opinión es que estos biólogos deberían de haber sabido hasta cuanto calcio el organismo de los linces está dispuesto a contener, ya que al meterle más ha sido muy perjudicial, además después de haber estado consumiéndolo durante tanto tiempo.
Hecho por: Laura Segura.
El misterio permaneció oculto durante tres años y finalmente los expertos dieron con la solución: las vitaminas Nutrazu que proporcionaban los propios biólogos y cuidadores estaban envenenando a los linces por un exceso insoportable de calcio en la sangre. Las pastillas contenían unas 30 veces la cantidad indicada en el prospecto y resultaron tóxicas. En 2012 el Gobierno dio por resuelto el problema, decidió no demandar al fabricante de las vitaminas y metió en un cajón el costoso estudio que implicó a nueve universidades para resolver el enigma tras invertir 303.000 euros.
Ahora este diario ha tenido acceso a los informes que apuntan al laboratorio estadounidense Mazuri como responsable de una enfermedad que ha matado a una veintena de animales y hoy mantiene a otros 23 ejemplares con problemas renales irreversibles. En total, 43 víctimas.
Hoy en día el lince a tomado su reconquista y dispone de 400 ejemplares entre España y Portugal, aunque hace 7 años la creciente mortalidad de estos los hizo peligrar.
Mi opinión es que estos biólogos deberían de haber sabido hasta cuanto calcio el organismo de los linces está dispuesto a contener, ya que al meterle más ha sido muy perjudicial, además después de haber estado consumiéndolo durante tanto tiempo.
Hecho por: Laura Segura.
jueves, 9 de junio de 2016
Mimar demasiado al perro puede elevar su agresividad.
Tratar a los perros como si fueran seres humanos mimándolos y satisfaciendo más necesidades de las que realmente requieren puede generar comportamientos agresivos e incluso provocar la pérdida de su dignidad como animales, ha explicado la psicóloga Carmen Castro. Esta especialista en terapia asistida con animales de la asociación Hydra de
Getafe (Madrid) advierte a los dueños que conceden a los canes una
posición superior a las que les corresponde en el hogar de que están
actuando "contra su naturaleza" porque estos animales domésticos
necesitan normas, disciplina, horarios y límites, no "ser humanizados".
Pese al cariño que pueden ofrecer, supliendo el vacío emocional de sus dueños, estos animales no juzgan a los seres humanos y deben ser integrados en la familia sin sufrir una "antropomorfización" o tendencia a ser humanizados.
"Consentirlos de forma excesiva es tan malo como maltratarlos, es el otro extremo" avisa Castro, porque un perro puede llegar a presentar comportamientos agresivos y dominantes cuando las personas les acostumbran a comportamientos antinaturales como permitir que duerman en el sofá, pasearlos en carritos o ataviarlos con calzado para protegerse de la lluvia.
En este sentido, la experta recuerda que el uso de algunos materiales en la indumentaria empleada para animales puede dañar su piel al tener un "subpelo que les protege tanto del calor como del frío"; cubrirlos con ropa dificulta además sus movimientos y "dejan de sentirse cómodos". Por ello, el dueño debe imponer unas normas de convivencia lógicas que posibiliten la buena conducta del animal y esto se logra, en primer lugar, desechando creencias irreales pues "el perro no piensa que no le hayas dedicado todo el esfuerzo".
A diferencia de otros animales como los gatos que presentan una mayor independencia, los perros suelen ser los "más consentidos" de la casa, una conducta errónea que según la experta se está extendiendo a otras mascotas exóticas como hurones y cerdos vietnamitas, que reciben también muchos cuidados y trato "casi de humanos".
Estoy de acuerdo con lo que disen porque es algo real y lógico aunque también soy partidaria de darle mucho cariño a los animales ya que a veces cuando nadie te queda son los únicos que dan compañia.
TRABAJO REALIZADO POR:MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB.
Pese al cariño que pueden ofrecer, supliendo el vacío emocional de sus dueños, estos animales no juzgan a los seres humanos y deben ser integrados en la familia sin sufrir una "antropomorfización" o tendencia a ser humanizados.
"Consentirlos de forma excesiva es tan malo como maltratarlos, es el otro extremo" avisa Castro, porque un perro puede llegar a presentar comportamientos agresivos y dominantes cuando las personas les acostumbran a comportamientos antinaturales como permitir que duerman en el sofá, pasearlos en carritos o ataviarlos con calzado para protegerse de la lluvia.
En este sentido, la experta recuerda que el uso de algunos materiales en la indumentaria empleada para animales puede dañar su piel al tener un "subpelo que les protege tanto del calor como del frío"; cubrirlos con ropa dificulta además sus movimientos y "dejan de sentirse cómodos". Por ello, el dueño debe imponer unas normas de convivencia lógicas que posibiliten la buena conducta del animal y esto se logra, en primer lugar, desechando creencias irreales pues "el perro no piensa que no le hayas dedicado todo el esfuerzo".
A diferencia de otros animales como los gatos que presentan una mayor independencia, los perros suelen ser los "más consentidos" de la casa, una conducta errónea que según la experta se está extendiendo a otras mascotas exóticas como hurones y cerdos vietnamitas, que reciben también muchos cuidados y trato "casi de humanos".
Estoy de acuerdo con lo que disen porque es algo real y lógico aunque también soy partidaria de darle mucho cariño a los animales ya que a veces cuando nadie te queda son los únicos que dan compañia.
TRABAJO REALIZADO POR:MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB.
La fiscalía no presentará cargos contra los padres del niño que cayó al foso del gorila.
El fiscal de Ohio, Hamilton County, no presentará cargos contra los padres del niño de tres años que cayó al foso del gorila en el zoo de Cincinnati
el pasado 28 de mayo. El equipo de animales peligrosos del centro
decidió entonces disparar para salvar al menor y mató al animal. Este
lunes, el fiscal ha anunciado su decisión en una rueda de prensa.
Un grupo de activistas proderechos de los animales denunció al zoo por presunta negligencia en la gestión de la situación y por la supuesta falta de seguridad en las instalaciones, después de que el pequeño se acercara hacia la verja que delimitaba el recinto y cayera de una altura de cinco metros. El gorila Harambe, un macho de 17 años que pesaba casi 200 kilos, jugó con el niño, aunque sin hacer amagos de atacarle, y llegó a cogerle de una pierna y arrastrarle por el agua. Las imágenes dieron la vuelta al mundo.
Michelle Gregg, la madre del niño, sufrió una campaña de acoso en las redes. La mujer hizo público un comunicado en Facebook en el que aseguraba que ha sido juzgada muy rápidamente como una mujer que no cuida a sus hijos. "Quienes me conocen, saben que no quito el ojo de encima a mis niños. Pero los accidentes ocurren", escribió.
Aquí podemos ver un vídeo: http://ep02.epimg.net/elpais/imagenes/2016/06/06/videos/1465235904_836225_1465236438_noticia_fotograma.jpg
Para mi forma de opinar, no se le debería acusar tan cruelmente a esa pobre mujer, ya que todas las madres de este mundo han descuidado alguna vez a sus hijos, pero por suerte nunca a sucedido nada, por desgracia este trágico accidente a ocurrido pero no por ello hay que crucificar a esa madre que en su propia carne a sufrido el echo de ver como su niño caía en ese foso y podía llegar a peder la vida, ya es suficiente la culpa y pena que tendrá sobre si misma por el echo de que su niño haya tenido que sufrir eso por su descuido; por lo que no deberían darle más bola a ese asunto porque es muy fácil hablar pero los acccidentes ocurren y el día de mañana, que dios no lo quiera os puede ocurrir a vosotros.
TRABAJO REALIZADO POR: MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB.
Un grupo de activistas proderechos de los animales denunció al zoo por presunta negligencia en la gestión de la situación y por la supuesta falta de seguridad en las instalaciones, después de que el pequeño se acercara hacia la verja que delimitaba el recinto y cayera de una altura de cinco metros. El gorila Harambe, un macho de 17 años que pesaba casi 200 kilos, jugó con el niño, aunque sin hacer amagos de atacarle, y llegó a cogerle de una pierna y arrastrarle por el agua. Las imágenes dieron la vuelta al mundo.
Michelle Gregg, la madre del niño, sufrió una campaña de acoso en las redes. La mujer hizo público un comunicado en Facebook en el que aseguraba que ha sido juzgada muy rápidamente como una mujer que no cuida a sus hijos. "Quienes me conocen, saben que no quito el ojo de encima a mis niños. Pero los accidentes ocurren", escribió.
Aquí podemos ver un vídeo: http://ep02.epimg.net/elpais/imagenes/2016/06/06/videos/1465235904_836225_1465236438_noticia_fotograma.jpg
Para mi forma de opinar, no se le debería acusar tan cruelmente a esa pobre mujer, ya que todas las madres de este mundo han descuidado alguna vez a sus hijos, pero por suerte nunca a sucedido nada, por desgracia este trágico accidente a ocurrido pero no por ello hay que crucificar a esa madre que en su propia carne a sufrido el echo de ver como su niño caía en ese foso y podía llegar a peder la vida, ya es suficiente la culpa y pena que tendrá sobre si misma por el echo de que su niño haya tenido que sufrir eso por su descuido; por lo que no deberían darle más bola a ese asunto porque es muy fácil hablar pero los acccidentes ocurren y el día de mañana, que dios no lo quiera os puede ocurrir a vosotros.
TRABAJO REALIZADO POR: MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB.
LA PESCA MATA A MÁS DE 100000 EJEMPLARES DEL AVE MÁS GRANDE DEL MUNDO AL AÑO
El albatros, de hasta 3,5 metros, es el ave más grande del mundo, y también una de las que se están extinguiendo rápidamente.
La pesca ahoga y extermina a 100.000 ejemplares del ave más grande del mundo cada año. Los buques que pescan con redes de arrastre o con palangre —cordeles kilométricos repletos de miles de anzuelos con cebo— acaban de manera accidental con la vida de 300.000 aves marinas cada año, 100.000 de ellas albatros, según las estimaciones de BirdLife International, la mayor coalición de organizaciones de conservación del planeta. Los albatros acuden a alimentarse de los cebos, se enganchan en los anzuelos, se hunden y mueren. O se golpean con los cables de acero de los buques arrastreros o quedan atrapados en sus redes. Muere un ejemplar cada cinco minutos. 15 de las 22 especies de albatros están en peligro.
Nuestra opinión respecto a este tema es que deberían de disminuir la pesca, tanto para que no se extinga esta especie, como para que no cacen a otras diferentes, tal como la pesca masiva que hay ahora mismo de peces, un problema que no existía muchos años atrás.
Hecho por: Inmaculada Ruíz y Laura Segura.
miércoles, 8 de junio de 2016
Una gorila da a luz en un zoológico de Madrid.
Los trabajadores del Zoo Aquarium de Madrid han captado el momento en
el que una de las gorilas del centro, la hembra Yangú, se puso de
parto. La primate dio a luz el pasado 3 de junio, después de ocho meses
de gestación, a una cría que pesó un kilo y que se encuentra en
perfectas condiciones tras un parto natural, que no precisó la
intervención de los veterinarios. Desde este lunes, los ciudadanos
pueden votar en la página de Facebook del zoológico el nombre del
pequeño gorila, de entre cinco que empiezan por 'Y'. La cría "goza de
buena salud y cuenta con la experiencia de su madre Yangú para
garantizar su correcta evolución. Aún así, habrá que esperar unas
semanas y ser cautos, ya que esta primera etapa es especialmente crítica
para ambas", ha explicado la organización del centro en un comunicado.
Aquí podemos encontrar un video: http://ep02.epimg.net/elpais/imagenes/2016/06/08/videos/1465396258_655459_1465396988_noticia_fotograma.jpg
Pienso que es algo muy bonito el que puedan dar a elegir el nombre de esa criatura ya que desde que a nacido hasta que muera será el gorila del zoo, porque allí a nacido y ese será su hogar.
TRABAJO REALIZADO POR: MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB
Aquí podemos encontrar un video: http://ep02.epimg.net/elpais/imagenes/2016/06/08/videos/1465396258_655459_1465396988_noticia_fotograma.jpg
Pienso que es algo muy bonito el que puedan dar a elegir el nombre de esa criatura ya que desde que a nacido hasta que muera será el gorila del zoo, porque allí a nacido y ese será su hogar.
TRABAJO REALIZADO POR: MARI CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO 4ºB
jueves, 2 de junio de 2016
UNA VACUNA CONTRA LA LEISHMANIA HUMANA.
Noticia de ultima hora, el primer paso para desarrollar una inmunización para las personas.
Esta es la primera vacuna europea y la segunda del mundo contra la leishmania que utiliza una proteína recombinante para inmunizar contra la leishmania. Esta consiste en que en vez de usar las naturales del parásito, como en las inmunizaciones tradicionales, se han elegido cinco fragmentos de cuatro moléculas que son las que dan una mejor respuesta. A diferencia de los fármacos que ya existen, esta es tan potente que no necesita de otras sustancias que la potencien, los adyuvantes, con lo que se evitan reacciones adversas. "Es 100% no tóxica", afirma Grago, quien además indica que su protección es de más del 90%.
La leishmaniosis está causada por un parásito, la leishmania, que se transmite por la picadura de un insecto volador muy pequeño, el flebotomo. Como todo el dueño de una mascota sabe, puede ser mortal para su perro, con tasas de fallecimientos que llegan al 30%. Pero esta especie de mosquito también pica a las personas. La variante humana de la infección es endémica en más de 80 países donde viven más de 350 millones de personas y causa entre 40.000 y 60.000 muertes (un 3% de los 2 millones que la adquieren).
Esta relación entre la enfermedad en personas y la de los animales es la que anima a Grego a ir más allá. En verdad, admite, ya hace 24 años, cuando empezó la investigación, estaban pensando en humanos, pero al trabajar con animales pensaron que les sería más fácil y barato. "Aunque hemos probado la vacuna con 500 perros de España y Francia, un ensayo en humanos implicaría miles de voluntarios y de millones", afirma el director del laboratorio.
De hecho, "nada más recibir la aprobación de la agencia europea, empezamos a pensar en cómo adaptarla a humanos", dice. Ya han visto que su proteína sintética, a la que llaman Q, va a necesitar algunas modificaciones. Y se teme que también requerirá de la ayuda de una farmacéutica grande para afrontar las pruebas.
Será la segunda manera de proteger a las personas gracias a los perros: al vacunarlos, se reducen las fuentes de contagio. Y lo aprendido con ellos servirá para la inmunidad de las personas. La mención inevitable al mejor amigo del hombre gana un motivo.
Sinceramente, pienso que gracias a los animales nos salvamos de muchas enfermedades y aún sabiendo eso los humanos siguen abandonando animales en la calle, sin escrúpulos ni sentimientos y eso si me parece realmente cruel.
TRABAJO REALIZADO POR: Mº CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO.
Esta es la primera vacuna europea y la segunda del mundo contra la leishmania que utiliza una proteína recombinante para inmunizar contra la leishmania. Esta consiste en que en vez de usar las naturales del parásito, como en las inmunizaciones tradicionales, se han elegido cinco fragmentos de cuatro moléculas que son las que dan una mejor respuesta. A diferencia de los fármacos que ya existen, esta es tan potente que no necesita de otras sustancias que la potencien, los adyuvantes, con lo que se evitan reacciones adversas. "Es 100% no tóxica", afirma Grago, quien además indica que su protección es de más del 90%.
La leishmaniosis está causada por un parásito, la leishmania, que se transmite por la picadura de un insecto volador muy pequeño, el flebotomo. Como todo el dueño de una mascota sabe, puede ser mortal para su perro, con tasas de fallecimientos que llegan al 30%. Pero esta especie de mosquito también pica a las personas. La variante humana de la infección es endémica en más de 80 países donde viven más de 350 millones de personas y causa entre 40.000 y 60.000 muertes (un 3% de los 2 millones que la adquieren).
Esta relación entre la enfermedad en personas y la de los animales es la que anima a Grego a ir más allá. En verdad, admite, ya hace 24 años, cuando empezó la investigación, estaban pensando en humanos, pero al trabajar con animales pensaron que les sería más fácil y barato. "Aunque hemos probado la vacuna con 500 perros de España y Francia, un ensayo en humanos implicaría miles de voluntarios y de millones", afirma el director del laboratorio.
De hecho, "nada más recibir la aprobación de la agencia europea, empezamos a pensar en cómo adaptarla a humanos", dice. Ya han visto que su proteína sintética, a la que llaman Q, va a necesitar algunas modificaciones. Y se teme que también requerirá de la ayuda de una farmacéutica grande para afrontar las pruebas.
Será la segunda manera de proteger a las personas gracias a los perros: al vacunarlos, se reducen las fuentes de contagio. Y lo aprendido con ellos servirá para la inmunidad de las personas. La mención inevitable al mejor amigo del hombre gana un motivo.
Sinceramente, pienso que gracias a los animales nos salvamos de muchas enfermedades y aún sabiendo eso los humanos siguen abandonando animales en la calle, sin escrúpulos ni sentimientos y eso si me parece realmente cruel.
TRABAJO REALIZADO POR: Mº CARMEN RODRÍGUEZ CARRASCO.
miércoles, 1 de junio de 2016
NIÑO CAE EN LA FOSA DE UN GORILA EN UN ZOOLÓGICO
El zoo de Cincinnati, investigado por posible negligencia y falta de seguridad.
Michelle Gregg, la madre del niño afectado,(Estados Unidos) está sufriendo una campaña de acoso en las redes después de que los responsables del parque matasen a tiros al animal para salvar al menor.
La caída del menor y los momentos en los que el gorila, de 17 años, juega con el chaval en el foso de agua del recinto del zoo -aunque sin hacer ningún amago de atacar al niño-, han dado la vuelta al mundo. Poco después se puso en marcha una campaña que pedía "justicia para Harambe". Del mismo modo, una petición en change.org ha logrado ya más de 300.000 firmas para exigir a Gregg y su esposo, Deone Dickerson, asuman el coste y las responsabilidades por la muerte del gorila por no haber tenido a su hijo "bajo supervisión".
Nuestra opinión es que defendemos a las campañas en contra del asesinato por parte del zoológico al gorila, porque perfectamente le podrían haber sedado, y podría haberse quedado dormido y no hubiera muerto, además de que no le estaba atacando.
Hecho por Laura Segura e Inmaculada Ruíz.
Michelle Gregg, la madre del niño afectado,(Estados Unidos) está sufriendo una campaña de acoso en las redes después de que los responsables del parque matasen a tiros al animal para salvar al menor.
La caída del menor y los momentos en los que el gorila, de 17 años, juega con el chaval en el foso de agua del recinto del zoo -aunque sin hacer ningún amago de atacar al niño-, han dado la vuelta al mundo. Poco después se puso en marcha una campaña que pedía "justicia para Harambe". Del mismo modo, una petición en change.org ha logrado ya más de 300.000 firmas para exigir a Gregg y su esposo, Deone Dickerson, asuman el coste y las responsabilidades por la muerte del gorila por no haber tenido a su hijo "bajo supervisión".
Nuestra opinión es que defendemos a las campañas en contra del asesinato por parte del zoológico al gorila, porque perfectamente le podrían haber sedado, y podría haberse quedado dormido y no hubiera muerto, además de que no le estaba atacando.
Hecho por Laura Segura e Inmaculada Ruíz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)